"Perintah nafkah dah ada. Tapi bekas suami masih tak bayar"

Selepas perceraian, Mahkamah Syariah memerintahkan seorang bapa membayar nafkah anak sebanyak RM1,200 sebulan.

Bayaran perlu dibuat sebelum hari ketujuh setiap bulan.

Pada dua bulan pertama, bayaran diterima sepenuhnya. Selepas itu, jumlahnya mula berkurangan. Ada bulan dibayar RM500. Ada bulan langsung tiada bayaran.

Apabila ditanya, bekas suami memberikan pelbagai alasan.

“Bulan ini banyak komitmen.”

“Saya dah belikan anak baju.”

“Saya bayar bila ada duit nanti.”

Selepas setahun, tunggakan menjadi semakin besar.

Si ibu menyimpan perintah Mahkamah tetapi tidak mengambil tindakan kerana menyangka tiada apa yang boleh dibuat jika bekas suaminya masih enggan membayar.

1. Anggapan itu tidak tepat

Perintah nafkah bukan sekadar catatan tentang apa yang pernah dipersetujui.

Perintah Mahkamah menetapkan tanggungjawab yang perlu dipatuhi.

Jika perintah menyatakan bahawa RM1,200 perlu dibayar setiap bulan, pihak yang diperintahkan tidak boleh mengurangkan jumlah tersebut secara sepihak hanya kerana keadaan kewangannya berubah.

Dia juga tidak boleh menggantikan bayaran bulanan dengan pembelian barang mengikut pilihannya sendiri, melainkan perkara itu dibenarkan oleh perintah atau dipersetujui dan direkodkan dengan jelas.

Selagi perintah asal masih berkuat kuasa, kewajipan tersebut perlu dipatuhi.

Jika amaun itu sudah tidak sesuai, pihak berkenaan perlu mendapatkan nasihat tentang permohonan untuk mengubah perintah. Dia tidak seharusnya mengubahnya sendiri.

2. Bezakan antara tuntutan nafkah dan penguatkuasaan nafkah

Jika belum ada perintah, pihak yang menjaga anak mungkin perlu memfailkan tuntutan nafkah terlebih dahulu.

Jika perintah sudah diperoleh tetapi tidak dipatuhi, isu seterusnya ialah penguatkuasaan dan tuntutan tunggakan.

Dokumen yang perlu difailkan serta langkah yang sesuai bergantung pada kandungan perintah, jumlah tunggakan, lokasi pihak-pihak, kemampuan pembayar dan undang-undang tatacara negeri.

Jangan memfailkan tindakan berdasarkan andaian bahawa semua tunggakan dikira dengan cara yang sama. Perintah asal perlu dibaca terlebih dahulu.

3. Mulakan dengan pengiraan tunggakan yang tepat

Sediakan jadual bulan demi bulan.

Nyatakan:-

• Amaun yang diperintahkan.

• Tarikh bayaran sepatutnya dibuat.

• Amaun yang benar-benar diterima.

• Tarikh penerimaan.

• Baki bagi bulan tersebut.

• Jumlah tunggakan terkumpul.

Lampirkan penyata bank, resit dan bukti pindahan wang.

Jika bayaran dibuat secara tunai, catatkan bila, di mana dan berapa jumlah yang diterima. Jika bekas suami mendakwa telah membuat bayaran tetapi tiada rekod, isu tersebut mungkin perlu dibuktikan.

Jangan melebihkan tuntutan dengan memasukkan perbelanjaan yang tidak termasuk dalam perintah asal tanpa mendapatkan nasihat terlebih dahulu.

Sebagai contoh, jika perintah hanya menyatakan nafkah bulanan, tuntutan berasingan mungkin diperlukan bagi perbelanjaan sekolah atau perubatan tertentu, bergantung pada kandungan perintah dan keadaan kes.

4. Bagaimana dengan barang yang dibeli untuk anak?

Seorang bapa mungkin membeli pakaian, telefon, hadiah atau membawa anak bercuti lalu menganggap semua perbelanjaan tersebut boleh ditolak daripada nafkah bulanan.

Tidak semestinya.

Nafkah bulanan biasanya digunakan untuk keperluan berterusan seperti makanan, tempat tinggal, pengangkutan, pendidikan dan penjagaan harian.

Hadiah atau perbelanjaan sukarela tidak semestinya menggantikan amaun yang diperintahkan oleh Mahkamah.

Sekiranya terdapat persetujuan bahawa sesuatu bayaran akan ditolak daripada nafkah, persetujuan itu sebaiknya direkodkan dengan jelas. Jika tidak, pertikaian mudah berlaku kemudian.

5. Apakah tindakan yang boleh dipertimbangkan?

Bergantung pada perintah dan undang-undang negeri, terdapat beberapa mekanisme yang mungkin tersedia untuk mendapatkan tunggakan atau memaksa pematuhan.

Antaranya boleh melibatkan permohonan tunggakan nafkah, saman penghutang penghakiman, potongan gaji atau penahanan pendapatan, penyitaan dan penjualan, prosiding hiwalah serta tindakan kerana ketidakpatuhan terhadap perintah Mahkamah.

Tidak semua mekanisme sesuai untuk setiap kes.

Jika pihak yang diperintahkan makan gaji, kaedah yang melibatkan pendapatan mungkin lebih berkesan. Jika dia bekerja sendiri, maklumat tentang akaun, aset dan sumber pendapatan mungkin menjadi lebih penting.

Jika keberadaannya tidak diketahui, isu penyampaian dokumen perlu diselesaikan terlebih dahulu.

Strategi penguatkuasaan seharusnya dipilih berdasarkan maklumat sebenar, bukan sekadar memilih tindakan yang kelihatan paling keras.

6. Bolehkah Bahagian Sokongan Keluarga membantu?

Bahagian Sokongan Keluarga atau BSK diwujudkan untuk membantu aspek penguatkuasaan dan pelaksanaan perintah nafkah serta kategori perintah tertentu.

Di Johor, perkhidmatan BSK merangkumi khidmat nasihat, penguatkuasaan dan pelaksanaan perintah serta pengurusan dana tertakluk pada kriteria yang ditetapkan.

Antara kriterianya ialah pengadu telah memperoleh perintah Mahkamah Syariah yang berkaitan dan telah berlaku pengabaian atau tunggakan yang memenuhi syarat perkhidmatan tersebut.

Kriteria serta tatacara semasa perlu disahkan dengan BSK negeri yang berkenaan.

Perkhidmatan ini tidak bermaksud semua kes akan diselesaikan dengan cara yang sama. Pengadu masih perlu menyediakan perintah, rekod bayaran dan maklumat berkaitan pihak yang gagal membayar.

7. “Dia kata gajinya sudah berkurangan.”

Perubahan pendapatan boleh menjadi perkara yang relevan, tetapi ia perlu dibuktikan.

Mahkamah boleh meneliti sama ada perubahan tersebut benar-benar berlaku, sama ada ia bersifat sementara atau berpanjangan dan bagaimana ia mempengaruhi kemampuan pihak tersebut.

Pada masa yang sama, keperluan anak juga mungkin telah meningkat kerana umur, pendidikan atau keadaan kesihatan.

Jika pihak pembayar mahu mengurangkan nafkah, permohonan perubahan sepatutnya dibuat kepada Mahkamah. Selagi tiada perintah baharu, dia tidak patut menganggap perintah lama sudah tidak perlu dipatuhi.

Begitu juga, jika keperluan anak meningkat dengan ketara, pihak penerima boleh mendapatkan nasihat sama ada terdapat asas untuk memohon perubahan amaun.

8. Hak lawatan bukan alasan untuk menghentikan nafkah

Seorang bapa mungkin berkata:-

“Kalau saya tidak dibenarkan jumpa anak, saya tidak akan bayar nafkah.”

Pada pihak satu lagi, ibu mungkin berkata:

“Kalau dia tidak bayar nafkah, saya tidak akan benarkan dia jumpa anak.”

Kedua-dua pendekatan ini boleh memburukkan keadaan.

Nafkah dan hak lawatan merupakan isu yang berbeza. Dakwaan pelanggaran satu perintah tidak memberikan lesen kepada pihak lain untuk melanggar kewajipannya pula.

Jika hak lawatan dihalang, tindakan berkaitan akses atau penguatkuasaan perlu dipertimbangkan melalui saluran yang betul. Nafkah anak tidak seharusnya dijadikan alat tawar-menawar.

9. Jangan biarkan tunggakan terkumpul tanpa rekod

Semakin lama dibiarkan, semakin sukar untuk mengesahkan setiap bayaran.

Penyata bank mungkin tidak lagi mudah diperoleh. Bayaran tunai dilupakan. Pihak-pihak pula mula memberikan pengiraan yang berbeza.

Simpan perintah asal, penyata bank, resit, mesej permintaan bayaran dan jawapan yang diterima.

Komunikasi sebaiknya ringkas serta berkaitan terus dengan bayaran. Elakkan ancaman, penghinaan atau pertengkaran panjang yang tidak membantu membuktikan tunggakan.

Jika bayaran hanya dibuat sebahagian, akui amaun yang diterima tetapi nyatakan baki yang masih belum dibayar. Jangan menolak semua bayaran hanya kerana jumlahnya tidak penuh.

10. Perintah hanya berkesan apabila ia dilaksanakan

Mendapatkan perintah merupakan langkah penting, tetapi proses tidak semestinya berakhir pada hari perintah tersebut diberikan.

Jika perintah tidak dipatuhi, pihak yang berhak perlu menilai kaedah penguatkuasaan yang sesuai dan bertindak berdasarkan rekod yang lengkap.

Tujuan penguatkuasaan bukan semata-mata untuk menghukum bekas pasangan.

Tujuan utamanya adalah memastikan tanggungjawab yang telah ditetapkan oleh Mahkamah dilaksanakan dan keperluan anak tidak terus diabaikan.